Рішення № 31895451, 13.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4751/13-ц

Провадження №2/751/980/2013

Рішення

Іменем України

13 червня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати, який в ході розгляду справи уточнила (а.с.15), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка з 30.01.2006р. по 04.05.2011р. працювала в ПАТ «Ритм» і за цей період при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 2, 4-5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» просить зобов'язати ПАТ «Ритм» провести та виплатити їй в повному обсязі індексацію заробітної плати за період з липня 2008р. по травень 2011р. у встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення порядку в розмірі 1 796,64 грн.

Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.12). До суду надійшло клопотання згідно якого просять справу розглянути у відсутність представника ПАТ «Ритм», за наявними у справі матеріалами (а.с.13).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30.01.2006р. працювала у відповідача, згідно наказу № 150-к від 04.05.2011 р. була звільнена за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7).

Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» № 468 від 31.05.2013р., сума індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2008р. по травень 2010р. становить 2 192,62 грн., з урахуванням обов'язкових утримань - 1 796,64 грн. (а.с.14).

Оскільки позивачка була звільнена з роботи 04.05.2011 року, що підтверджується копією трудової книжки, їй не була виплачена індексація заробітної плати, у зв'язку з цим, потрібно позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити. Стягнути з ПАТ «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в розмірі 1 796, 64 грн.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ПАТ «Ритм» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в розмірі 1 796, 64 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач