Рішення № 3189516, 21.08.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169 ч.4, 224-225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, шлюб між сторонами було укладено 22 квітня 1997 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справіОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тернівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходиться троє дітей, позивач проживає у будинку матері, її сім”я слабоматеріально забезпечена.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання доньки, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дитини в тердій грошовій сумі.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 300 гривень на утримання дитини до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 74 ч.9, 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок - 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050000, код - 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку : 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 300 грн...

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.