Ухвала суду № 31894980, 18.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року. м. Київ К/800/31734/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Візор» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 817/823/13-а за позовом Приватного підприємства «Візор» до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касацтті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Візор» до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування наказу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров