Постанова № 318949, 18.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.12.06р.

Справа № А36/439

За позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний дім", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1700грн. 00коп

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Петрова М.П., довіреність №10491/10/100 від 05.05.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі- 1700грн.00коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 25.10.2006р., у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем буда проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки № 000091 від 07 квітня 2006р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000312343/0 від 11 квітня 2006р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкцій на суму 1700грн.00коп.

Вищезазначено рішення було вручено відповідачу, про що в матеріалах справи є докази. Сторони не надали доказів оскарження вказаного рішення.

Згідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України. Доказів сплати вказаної штрафної санкції сторонами не надано.

Таким чином станом на 26.10.2006р. загальна сума заборгованості відповідача складає 1700грн.00коп.

Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Сирний дім” (50048, м.Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе, 30, код ЄДРПОУ 32975251, р/р26000068890001 в КФ АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 306834, р/р 26008114415980 в КФ “Фінаси та кредит”, МФО 305835, р/р 26052053501241, 26009053501197, в КФ “ПРиватбанк”, МФО 305750) на користь державного бюджету (р/р 31111106600024 код платежу –23030311, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700грн.00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 12.12.2006р.