Ухвала суду № 31894825, 03.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року. м. Київ К/800/28681/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013

у справі №822/85/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем»

до Кам'янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби №0002252342 та №0002262342 від 21.12.2012 року.

Стягнено з Державного бюджету України судові витрати в сумі 233 грн.17 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем».

Кам'янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко