Ухвала суду № 31894781, 13.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Київ К/800/31184/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, що утворилась при перебуванні його на посаді сільського голови, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 11 листопада 2010 року по 11 серпня 2012 року та моральної шкоди.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2013 року позовні вимоги залишені без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк