Ухвала суду № 31894450, 05.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року. м. Київ К/800/29682/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бєлозерському районі Херсонської області (далі - УПФ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року, якими позов УПФ задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФ заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 695 грн. 46 коп.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бєлозерському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко