Ухвала суду № 31894236, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/23899/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальшж виплат та бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни та стягнути з відповідачі різницю недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік у розмірі 1998,00 грн.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2012 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та зобов'язано здійснити перерахунок ОСОБА_1 недоплаченої, як учаснику війни, щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту» у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Визано неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та зобов'язано виплатити недоплачену ОСОБА_1, як учаснику війни, щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту» у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, у сумі 1998 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2012- без змін.

У касаційній скарзі Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.Ф. Мороз