Постанова № 31894002, 10.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 922/237/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"наокрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р.у справігосподарського суду Харківської області № 922/237/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"доЗакритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка" простягнення 491 000,00грн.за участі представників сторін:

від відповідача - Плужник О.О.;

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

05.02.2013р. рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" 491 000,00грн. помилково перерахованих коштів.

21.02.2013р. ухвалою господарського суду Харківської області від (суддя Шатерніков М.І.) задоволено заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про роз'яснення рішення суду. Роз'яснено, що рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2012р. слід розуміти наступним чином, що Закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка" повинно повернути на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" саме ті грошові кошти в сумі 491000,00грн., які і були ним отримані на п/р №26005036109805 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351006 без достатньої правової підстави.

26.03.2013р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В., Білецька А.М.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовлено, мотивуючи відсутністю правових підстав для застосування ст.89 ГПК України.

26.03.2013р. окремою ухвалою колегія суддів апеляційного господарського суду повідомили керівника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про недоліки в роботі його відповідальних осіб для вжиття організаційно - правових заходів щодо їх усунення, про що у місячний термін повідомити Харківський апеляційний господарський суд.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" посилалися на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, тому просили скасувати окрему ухвалу від 26.03.2013р.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч.1 статті 90 ГПК України - виявлення при вирішенні спору порушення законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Окрема ухвала суду апеляційної інстанції мотивована порушенням позивачем вимог ст.4-5 ГПК України, зловживанням процесуальними правами, який ухилився від вчинення дій, покладених судом апеляційної інстанції ухвалою від 14.03.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Представник позивача, яким подавалась заява про роз'яснення рішення суду першої інстанції, на вимогу суду не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Доказів, які б спростовували виявлені апеляційним господарським судом порушення, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" не надали, правових підстав для скасування окремої ухвали від 26.03.2013р. не навели. Зважаючи на викладене, вимоги ст. 90 ГПК України, апеляційний господарським судом правильно застосовано норми процесуального права, відповідно окрема ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" залишити без задоволення, а окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі господарського суду Харківської області № 922/237/13-г - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк