Ухвала суду № 31893527, 17.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 18/085-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП Рідвановської Ольги Григорівнина ухвалувід 26.04.2013 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№18/085-12 господарського суду Київської областіза позовомВишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської областідоФОП Рідвановської Ольги Григорівнипроусунення перешкод у користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року ФОП Рідвановська Ольга Григорівна звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 23.05.2013 року б/н (вх. ВГСУ 9548/2013 від 12.06.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №0816100049902.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5).

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду винесено 26.04.2013 року. Копії ухвали відправлено сторонам 29.04.2013 року (штамп канцелярії суду,арк.69 на звороті), тобто в межах строків встановлених ст.87 ГПК України.

Беручи до уваги приписи ст.98, 110 ГПК Ураїни, останнім днем для оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року є 16.05.2013 року. Із касаційною скаргою ФОП Рідвановська Ольга Григорівна звернулася лише 24.05.2013 року пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 8 днів.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ФОП Рідвановської Ольги Григорівни повернути скаржнику, а справу №18/085-12 - до господарського суду Київської області.

Повернути на користь ФОП Рідвановської Ольги Григорівни з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. та 10 коп. судового збору сплаченого по квитанції №П558285 від 17.05.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун