Ухвала суду № 31893437, 14.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2013 року

Справа № 5027/864/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

заступника прокурора Чернівецької області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 19.03.2013 р.

у справі

господарського суду

№ 5027/864/2012

Чернівецької області

за позовом

прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс",

2) Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

про

визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернівецької області звернувсь до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм ГПК України заступник прокурора Чернівецької області з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. звернувсь до Вищого господарського суду України 10.04.2013 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому вона містилась, тобто з пропуском встановленого ГПК України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Водночас, відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак не зазначає суті порушення правових норм, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах та обставинах справи, що вже були предметом розгляду судами попередніх інстанцій.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга заступника прокурора Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. п. 5 та 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку та у ній не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 5, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. у справі № 5027/864/2012 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський