Ухвала суду № 31892883, 10.06.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 0312/3294/2012

провадження №2-с/165/11/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 28 грудня 2012 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 28 грудня 2012 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги в сумі 2842,18 грн. за період з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2010 року, 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

У заяві посилається на ту обставину, що 22 травня 2013 року вона отримала судовий наказ від 28.12.2012 року про стягнення квартплати та платежів за комунальні послуги за період з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2010 року в розмірі 2842,18 грн. Вказує, що при зверненні в суд із заявою ВАТ «Оснастка» не було враховано платежі за комунальні послуги та квартплату, здійснені нею протягом 2009-2010 років. На цій підставі просить судовий наказ від 28.12.2012 року скасувати.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що у неї відсутня заборгованість перед ВАТ «Оснастка», а період заборгованості по комунальних платежах визначений поза загальним строком позовної давності, визначеним цивільним законодавством України у три роки. В звязку з цим просить заяву задовольнити.

Стягувач представник ВАТ «Оснастка» по довіреності ОСОБА_2, заяву заперечила, мотивуючи тим, що в звязку із заявою ОСОБА_1, виникає необхідність провести документальну звірку по квартплаті та комунальних платежах останньої за період 2007 2010 років.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ВАТ «Оснастка», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 ч.1, ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 28 грудня 2012 року, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги в сумі 2842,18 грн. за період з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2010 року, 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Оснастка» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук