Ухвала суду № 31892806, 10.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/584/13-ц Провадження № 22-ц/772/1758/2013Головуючий в суді першої інстанції:Панченко Д.І.Категорія: 23Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" Г.І. Паурчака на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський", третя особа - відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області виніс ухвалу, про відмову в задоволенні клопотання відповідача СВК «Сокирянський» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський", третя особа - відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Не погоджуючись з даною ухвалою голова ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" Г.І. Паурчак оскаржив її в апеляційному порядку 27.05.2013 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції, як відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Виходячи із зазначеного, ухвала Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача СВК «Сокирянський» про зупинення провадження у справі - не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" Г.І. Паурчака на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року.

Надіслати голові ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" Г.І. Паурчаку копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Нікушин В.П.