Рішення № 31892245, 28.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гусак М.І.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 91 553,75 доларів США(що складає еквівалент за курсом НБУ - 730 251 грн. 02 коп.).

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення від 13 грудня 2012 року скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити розмір неустойки, оскільки відповідач є інвалідом ІІІ групи, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення представника відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 червня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 08/06/2007/840 К-570, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 47000,00 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу. Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту до 09 червня 2037 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору, в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, відповідач уклав з банком договір іпотеки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.п. 3.3.2, 3.3.3 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 526, 25 доларів США щомісячно до 05 числа поточного місяця.

Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість складає 91 553,75 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 730 251 грн. 02 коп.), з яких: сума основного боргу - 46 038,52 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 367 212 грн. 44 коп.), відсотки по кредиту - 11 056,79 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 88 191 грн. 17 коп.), пеня - 29 758,44 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 237 359 грн. 27 коп.), сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 4 700,00 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 37 488грн.14 коп.).

Відповідно до п.5.2 Договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1,4.3.2, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Доказів на підтвердження порушення відповідачем пунктів 4.3.1. , 4.3.9, 4.3.10 позивач суду не надав та про такі не зазначив.

Стосовно порушення відповідачем обов'язку дотримуватися умов Договору, як-то зазначено в п. 4.3.2 , то за таке порушення банком вже нарахована пеня за прострочку виконання зобов'язань. За такого банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні штрафу у розмірі 4700 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 37 488 грн. 14 коп.).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 86853,75 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 692762 грн.88 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 08/06/2007/840 К-570 від 13 червня 2007 року в сумі 86853,75 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 692762 грн.88 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2823 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 86853,75 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 692 762 (шістсот дев'яносто дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн.88 коп., з яких: основний борг - 46 038,52 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 367 212 грн. 44 коп.), відсотки по кредиту - 11 056,79 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 88 191 грн. 17 коп.), пеня - 29 758,44 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ- 237 359 грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 2823 грн.00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ Гуденко О.А.