Ухвала суду № 31892186, 19.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Демарк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ Банк "Демарк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду стягувача.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року у задоволенні вищевказаної заяви судом було судом відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2013 року ухвалу Центрального районного суду від 27 березня 2012 року скасовано.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 133 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 261 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. .

Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та виконати рішення суду від 13 грудня 2011 року, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва від 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Демарк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 20 лютого 2012 року, шляхом внесення до нього ідентифікаційного номеру Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - 19357516, МФО 353575.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.