ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гусак М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2011 року ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з нього боргу за недораховану електроенергію в сумі 4367 грн. 45 коп.
Ухвалою суду від 28 січня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 липня 2012 року задоволено, рішення скасовано і призначено справу до судового розгляду. При цьому відповідач посилався на те, що він проживає в літній кухні та в нього відсутня електроенергія, а в житловому будинку проживає його брат ОСОБА_3, на ім'я якого і відкрито особовий рахунок.
Представник позивача у минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухав пояснення представника позивача, свідка, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинку АДРЕСА_1.
Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з ним укладено договір, за яким ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва зобовязується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
10 листопада 2010 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго"при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕн було встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: "Самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника без відкриття особового рахунку та укладення договору на постачання електричної енергії". За вказаним порушенням було складено Акт № Ю-8150, який підписаний контролерами та споживачем.
29 грудня 2010 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 4367 грн. 46 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.
Таким чином, загальна сума боргу становить 4367 грн. 46 коп.
Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Крім того, факт порушення відповідачем ПКЕЕн підтверджується поясненнями свідка (контролера) ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що за адресою вул. Февральська, 14 на подвірї заходяться житловий будинок та літня кухня. Саме з літньої кухні до мережі енергопостачальника було здійснено самовільне підключення електроустановки без відкриття особового рахунку. Також пояснила, що при складанні акту № Ю-8150 був присутній сам господар цього помешкання, який надав свій паспорт на імя ОСОБА_1, і акт він підписав без жодних зауважень.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, "Правил споживання електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 4367 ( чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Гуденко О.А.
Судове рішення № 31892134, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2029/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: