Рішення № 31891030, 13.06.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1869/13-ц

Провадження по справі № 2/505/910/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Банташ Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 163286 грн. 28 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернулося до суду з позовом до відповідачки, і наполягало при цьому на стягненні з останньої в заборгованість за кредитним договором № 10607029000 від 22 вересня 2005 року в розмірі 163286 грн. 28 коп., яка склалася станом на 01 березня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

22 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 3232-08 ОФ А, який згідно з Актом прийому-передачі документації - № 10607029000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 23000.00 USD з розрахунку 12,5 % річних на строк з 22.09.2005 року по 22.09.2011 року. Цільове призначення кредиту - придбання автотранспортного засобу.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця , методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. Строк сплати процентів з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 3232-08 від 22.09.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 10607029000 від 22.09.2005 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 10607029000: 163286,28 грн. (сто шістдесят три гривні двісті вісімдесят шість 28 копійка) з яких: тіло кредиту -85136,56 грн.,в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 85136,56 грн., заборгованість за відсотками - 78149,72 грн.,в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -24772,23 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено оговором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 16 ч. 1, 509, 525, 526, 530 ч. 1, 533, 549, 610, 611 ч. 1 п. 3, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 163286 грн. 28 коп., а також судові витрати у розмірі 1632 грн. 86 коп. (судовий збір), а всього 164919 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 14 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А.Фабіжевський