Ухвала суду № 31890957, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5598/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати недійсною Угоду про поруку від 02 серпня 2010 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 по реєстру за № 2371 від 05 серпня 2010 року договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та повернути право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 позивачеві, визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 по реєстру за № 2559 від 18.08.2010 року договір дарування на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (горище) та повернути право власності на нежитлові приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (горище) позивачеві, визнати недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та повернути право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування: з КП «МБТІ та РОН» копії архівних справ за такими об'єктами нерухомості: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (горище); з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області витяг з державного реєстру про право власності на вищезазначені об'єкти.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦК України, неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду судом питання про забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані відомості можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування цих доказів.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача, ОСОБА_1, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Витребувати у комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» копії архівних справ за нижче зазначеними об'єктами нерухомості, а саме:

- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (горище).

Витребувати у реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеські області витяг з державного реєстру про право власності на нижче зазначені об'єкти:

- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (горище).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя