Ухвала суду № 31890925, 08.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєа про виправлення описки в постанові Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2013 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки в постанові Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

30 січня 2013 року матеріали передані на розгляд судді Гуденко О.А.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

12 жовтня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва прийнято постанову, де зобов'язано Управління Пенсійного Фонду у Центральному районі міста Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з, урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Як вбачається в усіх частинах постанови помилково не вказано ініціали позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у постанові помилку.

Керуючись 217, 219 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєа про виправлення описки в постанові Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити.

В усіх частинах постанови суду виправити описку зазначивши ініціали позивача «Рогачова Галина Григорівна» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.