Рішення № 31890855, 17.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1141/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 21.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № АВ3XRС23080013 про надання кредиту в розмірі 16 729 гривень 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.11.2008 року. Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та підтвердила свою згоду підписанням заяви про надання кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, шляхом погашення заборгованості за кредит, відсотків, комісії та інших витрат, зазначених у кредитному договорі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 17.04.2013 року має заборгованість в розмірі 148764 гривень 29 копійки, яка складається з : заборгованості за кредитом - 14 092 гривень 32 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 454 гривень 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 736 гривень 08 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 125921 гривень 37 коп. та штрафів при порушенні стоків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 7 060 гривень 20 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 148 764 грн. 29 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1 487 грн. 64 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № АВ3XRС23080013 про надання кредиту в розмірі 16729 гривень 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.11.2008 року. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків, комісій та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 17.04.2013 року заборгованість за кредитом становить 148 764 гривень 29 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 14 092 гривень 32 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 454 гривень 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 736 гривень 08 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 125921 гривень 37 коп. та штрафів при порушенні стоків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 7 060 гривень 20 коп.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, обов'язок по наданню доказів покладено на сторони.

Відповідно до наданого розрахунку позивач зазначає, що станом на 17.04.2013 року заборгованість за кредитом становить 148 764 гривень 29 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 14 092 гривень 32 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 454 гривень 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 736 гривень 08 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 125921 гривень 37 коп. та штрафів при порушенні стоків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 7 060 гривень 20 коп.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

З наданого позивачем розрахунку слідує,що за порушення позичальником строків й умов виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню і штрафи. Тобто, Банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання - повернення кредиту), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того всупереч законодавству позивачем нараховано штраф ( процентна складова) на суму пені.

За такого суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 500 гривень ( фіксована частина ) та 7060 грн. штрафу ( процентної складової).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За такого, оскільки розмір неустойки в даному випадку є явно не спів мірним із розміром заподіяних збитків, суд вважає за необхідне зменшити суму пені (неустойки) до 15000 грн.

У зв'язку з цим, позов підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 30282 грн.72 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14 092 гривень 32 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 454 гривень 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 736 гривень 08 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15000 грн..

Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 302 грн.83 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № АВ3XRС23080013 від 21.05.2008 року станом 17.04.2013 року 30282 грн.72 коп. ( тридцять тисяч двісті вісімдесят дві грн.. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 302 грн. 83 коп. (триста дві грн.. 83 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: