Рішення № 31890657, 29.04.2013, Городоцький районний суд Львівської області

1305/2159/12

2/441/107/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в розмірі 1/5 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, на повнолітню дитину ОСОБА_3, 1994р.н., на період її навчання, до 30.06.2016р. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу із відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, 24.02.1994р.н., яка з 2012р. навчається на факультеті психології на денній формі навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ. Позивачка працює медсестрою палати хірургічного відділення Городоцької центральної районної лікарні, має невеликий заробіток. Враховуючи те, що донька навчається на платній формі навчання, позивачці важко забезпечувати її всім необхідним, відповідач працює машиністом на Львівській залізній дорозі ВП «Локомотивне ДЕПО-Львів», має постійний дохід, а відтак має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просить задоволити позов, стягувати з ОСОБА_2, 13.06.1969р.н., на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 24.02.1994р.н., яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, починаючи з дня предявлення позову, до 30.06.2016р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 25, 30).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів

З пояснень позивачки, долученої до справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-СГ №264146 від 09.03.1994р. (а.с. 4), батьком третьої особи ОСОБА_3 зазначений відповідач, батьківство не заперечив.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №3823 від 11.10.2012р. (а.с. - 5) вбачається, що позивачка проживає із донькою ОСОБА_3, 24.02.1994р.н.

Як вбачається з пояснень в суді позивачки, довідки №1824 від 24.09.2012р., виданої т.в.о. декана факультету психології Львівського державного університету внутрішніх справ (а.с. 6), видно, що позивачка навчається стаціонарно на першому курсі факультету психології Львівського державного університету внутрішніх справ, на платній основі, термін навчання до 30.06.2016р. (а.с. 6).

Із довідки про доходи, виданої Відокремленим підрозділом «Локомотивне депо Львів» Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця» (а.с. 22), вбачається, що ОСОБА_2, працює машиністом тепловоза у Відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Львів» Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця», його заробітна плата з 01.07.2012р. по 31.12.2012р. становить 42 233 грн. 85 коп.

З копії паспорта серії КС №777987 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3, 24.02.1994р.н., виповнилося 18 років, тобто досягла вона повноліття.

За наведеного, та з огляду на зібрані у справі докази, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати повнолітню доньку, яка навчається, вона має потребу в коштах відповідача, а той працевлаштований, має постійний дохід та здатний надавати їй утримання в розмірі 1/5 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до 30.06.2016р., тобто до закінчення навчання.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 13.06.1969р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ід№2536604271, працюючого машиністом тепловоза у Відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Львів» Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця», на користь ОСОБА_1, 16.08.1970р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кошти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 09.11.2012р. і до 30.06.2016р.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, в розмірі 1407,51 грн. (одну тисячу чотириста сім гривень 51 коп.), допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.06.1969р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ід№2536604271, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4