Ухвала суду № 31890376, 13.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів по справі

13 червня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/74/13-а

13:12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача - Гінінгера А.З.;

представника відповідача - Гульчака А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування з Кельменецької районної державної адміністрації належним чином засвідченні копій реєстраційних справ Селянської спілки «Зеленецька» та колгоспу «Родина», правонаступником яких є ТОВ «Зеленецьке» для встановлення факту існування документів, які підтверджують факт правонаступництва. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в поданих відповідачем заперечені зазначається, що згідно відповіді Кельменецької районної державної адміністрації ТОВ «Зелененьке» створилося в процесі реорганізації і є юридичним правонаступником селянської спілки «Зелененька».

Для встановлення, чи є ТОВ «Зелененьке» правонаступником інших підприємств, необхідно отримати інформацію з Єдиного державного реєстру. Представник позивача вказує, що такі документи в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Тому, для визначення ТОВ «Зелененьке» правонаступником іншої особи необхідно отримати відомості з Єдиного державного реєстру про наявність чи відсутність запису про правонаступництво та підтверджуючі цей факт документи, як-то передавальний акт, розподільчий баланс тощо.

В матеріалах справи є копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелененьке» (код 30795974). Проте, серед документів реєстраційної справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про передачу та/або отримання ТОВ «Зелененьке» будь-яких активів чи пасивів Селянської спілки «Зелененька» та відповідно набуття прав та обов'язків правонаступника.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, оцінивши його на відповідність вимогам законодавства, суд робить висновок, про необхідність його відхилення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

07.03.2013 року судом за клопотанням представника позивача витребовувалась від державного реєстратора Кельменецької районної державної адміністрації реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке».

З наданих Кельменецькою районною державною адміністрацією документів по ТОВ «Зеленецьке», а саме з листа директора ТОВ «Зеленцьке» адресованого першому заступнику голови районної державної адміністрації вбачається, що товариство просить зробити доповнення до Статуту ТОВ «Зеленецьке» в статті 1 пункту 1.5, абзац 1 такими словами: товариство створюється в процесі реорганізації і є юридичним правонаступником сільськогосподарського підприємства спілки «Зеленецька». Доповнити статтю 4 пункту 4.1 такого змісту: Товариство в порядку правонаступництва несе відповідальність по боргових зобов'язаннях колективного сільськогосподарського підприємства «Зеленецьке».

Також, Кельменецькою районною державною адміністрацією 05.05.2000 року затверджено зміни та доповнення до статуту ТОВ «Зеленецьке», в якому абзац 1.1 статті 1 після слів «01 лютого 2000 року» доповнити словами: «, створюється в процесі реорганізації і є юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства селянська спілка «Зеленецька».

У зв'язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотанні про витребування документів від Кельменецької районної державної адміністрації, оскільки Кльменецькою районною державною адміністрацією надано суду документи, які підтверджують, що ТОВ «Зеленецьке» є юридичним правонаступником сільськогосподарського підприємства спілки «Зеленецька» та несе відповідальність по боргових зобов'язаннях даного підприємства.

Враховуючи те, що підстав передбачених ст. 71 КАС України для витребування доказів немає, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть отримати після 17.06.2013 р.

Суддя Т.М. Брезіна