Вирок № 31890253, 18.06.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 354/548/13-к

Провадження по справі № 1-кп/354/27/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Виксюк Х.М.

прокурора Богачко О.Г.

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2013 р. за №42013090110000007 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борщів, Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, вдівця, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, за 364 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений працюючи головним лікарем державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський» (далі санаторій), що в м.Яремче Івано-Франківської області, використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Злочин скоєно при таких обставинах.

Обвинувачений в період з 10.06.1998 р. по 04.07.2002 р. та з 10.05.2007 р. по 21.10.2010 р. займав посаду головного лікаря санаторію «Прикарпатський» та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. 29.05.1998 р. санаторію видано державний акт І-ІФ №001249 на право постійного користування землею площею 9.0683 га, що розташована в м.Яремче. 02.10.2000 р. обвинувачений на підставі рішення №103 виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 29.08.2000 р. одержав державний акт І-ІФ №008506 на право власності на земельну ділянку площею 0.0795 га, яка межує із земельною ділянкою санаторію. Відповідно до укладеного між обвинуваченим та Міністерством охорони здоров'я України контракту №388 від 10.05.2007 р., обвинувачений як головний лікар був зобов'язаний здійснювати поточне управління (керівництво) санаторно-курортним закладом, забезпечувати його ефективну діяльність, раціональне використання і збереження закріпленого за санаторієм державного майна, мав право діяти від імені санаторію, представляти його на всіх підприємствах в установах та організаціях, укладати господарські договори, в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, розпоряджатись коштами санаторію. Крім цього, обвинувачений здійснював поточне (оперативне) керівництво санаторієм, організовував його медичну, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечував виконання завдань санаторієм, передбачених законодавством, статутом та контрактом. Статутом санаторію передбачено, що головний лікар має право розпоряджатись коштами та майном санаторію відповідно до чинного законодавства України та статуту, несе персональну відповідальність за збереження, відчуження, списання та витрати у будь-якій формі майна санаторію. Влітку 2007 р. обвинувачений будучи службовою особою - головним лікарем санаторію «Прикарпатський», діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, самовільно захопив земельну ділянку санаторію площею 0.1257 га, вартістю 399 876 грн.84 коп. поруч зі своєю земельною ділянкою площею 0.0795 га. Незаконно захоплену у санаторію земельну ділянку обвинувачений обгородив бетонними плитами та кам'яно-дерев'яним парканом і користувався нею. Обвинувачений достовірно знаючи, що обгороджена ним земельна ділянка належить санаторію, в 2009 р. порушуючи встановлений порядок на зведення будівель і споруд, на самовільно захопленій земельній ділянці розпочав самовільне будівництво будівлі.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в скоєному по суті визнав повністю і розкаявся в скоєному. Він показав, що з 1998 р. працював головним лікарем санаторію. У м.Яремче в нього у власності є земельна ділянка площею 0.08 га. В зв'язку з тим, що по його земельній ділянці проходять кабель електропередачі, водо та газопроводи, він самовільно змінив межі своєї ділянки та пригородив частину ділянки санаторію. Обвинувачений мав намір узаконити зміну меж своєї ділянки, але не зробив цього. Під час досудового розслідування він розгородив земельну ділянку і повернув ділянку санаторію. Обвинувачений кається в скоєному і просить не карати його суворо.

Крім власного визнання вини, винуватість обвинуваченого у скоєному доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями представника санаторію ОСОБА_3 про те, що проведеною інвентаризацію виявлено самовільне захоплення обвинувачем земельної ділянки санаторію площею 0.12 га. Про виявлене правопорушення було повідомлено прокуратуру.

Винуватість обвинуваченого у скоєному доводиться також даними, які відображені в копії рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про видачу санаторію державного акта та копії державного акта на право постійного користування землею (а.с.15, 62-65), копії рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про надання ОСОБА_2 земельної ділянки та копії державного акта на право приватної власності на землю (а.с.16-19, 20), актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства державною інспекцією сільського господарства в Івано-Франківській області (а.с.24, 28), згідно яких ОСОБА_2 володіє земельною ділянкою площею 0.08 га, але користується ділянкою площею близько 0.20 га, протоколі огляду місця події (а.с.29-38), яким є земельна ділянка в АДРЕСА_1, листі ПП «Карпати-Інфо» та плані (а.с.39, 41), про площу самовільно захопленої земельної ділянки обвинуваченим, акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства державною інспекцією сільського господарства в Івано-Франківській області (а.с.43) та акті обстеження земельної ділянки (а.с.44), про звільнення обвинуваченим зайнятої земельної ділянки, контракті (а.с.47-53), наказах (а.с.54, 55), про призначення обвинуваченого на посаду і звільнення його з посади головного лікаря санаторію.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний працюючи головним лікарем санаторію і будучи службовою особою, літом 2007 р. діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, самовільно захопив земельну ділянку санаторію площею 0.1257 га, вартістю 399 876 грн.84 коп., що спричинило тяжкі наслідки. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.364 ч.2 КК України в редакції 2008 р.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного - його виключно позитивну характеристику, обставини справи, які пом'якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, має на утриманні дочку інваліда. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. Тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України (в редакції 2008 р.) і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д. М. Гандзюк