Ухвала суду № 31889987, 18.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/3963/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

18 червня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_9

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представників сторін по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держкомзему у Харківській області, щодо проведення комісійної перевірки від 08.04.2011 р., скасувати наказ Головного управління Держкомзему у Харківській області № 119 від 30 червня 2011 року «Про скасування державної експертизи землевпорядної документації від 01.04.2008 р. №1052».

18.06.2013 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №635/2170/13-ц за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, що розглядається Харківським районним судом Харківської області - до набранням законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання щодо зупинення провадження у справі заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши представника позивача вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/3963/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області про визнання дій незаконними до вирішення справи №635/2170/13-ц за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, що яка знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області - до набранням законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.