Рішення № 31889532, 12.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2013 р.Справа № 916/1131/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТАРМ"

До відповідача: HAY TOWER LTD

про стягнення 38701000 доларів США (еквівалентно 309220990 грн.)

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Георгієв А.С. - довіреність;

Волканов Є.В. - довіреність;

Від відповідача: Єременко О.В. - довіреність;

В судовому засіданні 12.06.2013р. приймали участь представники:

Від позивача: Волканов Є.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „САНТАРМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до HAY TOWER LTD про стягнення заборгованості за контрактом поставки товару №8 від 05.02.2013р. в сумі 38701000 доларів США (еквівалентно 309220990 грн.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2013р. було порушено провадження по справі №916/1131/13.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив на позов відповідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.06.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

05.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „САНТАРМ" (Покупець) та HAY TOWER LTD (Продавець) був укладений контракт поставки товару №8 (далі - Контракт).

Згідно п. 1 Контракту, Продавець продає, а Покупець купує Обладнання (далі - Товар), згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною Контракту. Найменування, кількість та ціна Товару узгоджується Сторонами та зазначається а Специфікації, яка є невід'ємною частиною Контракту (п. 2.1 Контракту).

Пунктом 13.3 Контракту передбачено, що дійсний Контракт, вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представника Продавця та Покупця та діє до 31.12.2013р.

Товар постачається на умовах DDP - Україна, Одеса (відповідно Інкотермс 2000) (п.3.1. Контракту). Постачання Товару здійснюється в день перерахування Покупцем передоплати в розмірі 100% від загальної вартості Контракту (п.3.2. Контракту). Сторони користуються Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів Інкотермс - 2000, а також Конвенцією о Договорах міжнародної купівлі-продажу товарів(п.3.3 Контракту).

Відповідно до ст. 7 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю" у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовуються як засіб платежу іноземна валюта та грошова одиниця України - гривня. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки в порядку, установленому Національним банком України.

Відповідно п.4.1 Контракту, валютою дійсного Контракту є долари США, та всі платежі по дійсному Контракту проводяться в доларах США. Загальна вартість Контракту складає 50000000,00 (п'ятдесят мільйонів) доларів США (п.4.2 Контракту). Додатковою угодою від 01.04.2013р. до контракту передбачено, що загальна вартість контракту складає 38701000,00 (тридцять вісім мільйонів сімсот одна тисяча) доларів США

Ціна Товарів, постачаємих по Контракту вказується з умовами їх поставки DDP - Україна, Одеса (згідно Інкотермс 2000)( п.4.3 Контракту). Форма розрахунку - безготівкових перерахунок (п.4.4 Контракту).

Пунктом 5.3 Контракту передбачено, що розрахунки по дійсному Контракту здійснюються в доларах США банківським переказом на рахунок Покупця шляхом передоплати 100% від загальної вартості Контракту до 25 квітня 2013р.

Позивач зазначає що свої зобов'язання за контрактом виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками по рахунках ( копії яких містяться в матеріалах справи).

У випадку якщо Продавець, через будь-які причини, не зможе поставити товар у визначений (п. 3.2. контракту) термін, Продавець зобов'язаний повернути сплачену суму у строк 10 днів з дня здійснення передоплати Покупцем, відповідно до п.5.6 контракту та додатковими угодами до нього.

Однак, як стверджує позивача, Продавець не виконав умов контракту, чим порушив умови контракту щодо строків поставки товару (п. 3.2 контракту) та умов повернення суми передоплати (п. 5.6 контракту).

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю „САНТАРМ" стверджує, що повністю виконав свої зобов'язання за Контрактом, однак відповідач, на час звернення до суду з даними вимогами, порушив умови Контракту щодо строків поставки товару, та умов повернення суми передоплати.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю „САНТАРМ" просить суд стягнути з HAY TOWER LTD суму заборгованості у розмірі в сумі 38701000 доларів США (еквівалентно 309220990 грн.).

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

На підставі ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право", ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 11.2 Контракту сторони визначили, що у випадку неможливості самостійного вирішення спору, вирішення таких спорів має здійснюватись у господарському суді Одеської області у відповідності до матеріального та процесуального законодавства України.

Крім того сторонами були надані письмові пояснення з яких вбачається, що вищезазначена арбітражне застереження недійсним на визначалось та на даний час є чинним.

З огляду на викладене до вказаних спірних взаємовідносин повинно бути застосоване законодавство України.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтю 712 ЦК України передбачено, що договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за заборгованості за контрактом поставки товару №8 від 05.02.2013р. в сумі 38701000 доларів США (еквівалентно 309220990 грн.) є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з HAY TOWER LTD (Beneficiary's Acc. №LV08RIBR00121360N0000) Beneficiary's address: Suite 211-2, Westbourne House, 14-16 Westbourne Grove, London, United Kingdom W2 5RH) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „САНТАРМ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, код: 38103701) 38701000,00 (тридцять вісім мільйонів сімсот одна тисяча) доларів США, що еквівалентно 309220990 (триста дев'ять мільйонів двісті двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 00коп. заборгованості за контрактом №8 від 05.02.2013р. та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять)грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.06.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.