Рішення № 318895, 13.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.12.2006
Номер справи
11/347-06
Номер документу
318895
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 11/347-06

За позовом HERBS TRADING GmbH (Хербс Трейдінг ГмбХ), Австрія з представництвом вУкраїні Хербс Трейдінг ГмбХ, м. Київ (Австрія, А-9300, Ст.Вайт/Глан, Хауптплатц, 9, Банк: АТ Райффайзен Центральний банк Австрія, адреса банку: 1030, Відень, Автрія, Ам Штадтпарк, 9, рахунок №1-00.955.864, МФО 31000, SWIFT код RZBAATWW, МНБР: АТ073100000100955864)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест", м. Дніпропетровськ (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 117/35; 04107, м.Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, р/р26005001300947 в філії АКБ "Райффайзенбанк України" в м. Дніпропетровськ, МФО 307071; р/р2600801501230 в ФОАО "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305675; р/р26003000065503 в ФОАО КБ "Надра" Дніпропетровське РУ в м. Дніпропетровськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 23932640)

про стягнення 36 859, 91 Євро

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Лисиця С.В. , довіреність від 14.09.06р., представник Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача 34 766, 73 Євро, що складають суму заборгованості за товар переданий на підставі угоди купівлі-продажу №23/2006 від 01.01.06р. за вантажними митними деклараціями №407486 від 08.06.06р., №407896 від 16.06.06р., №408488 від 27.06.06р., №409380 від 18.07.06р., 2 093, 18 Євро, що складають суму пені.

07.12.06р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній залишив незмінними вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 34 766, 73 Євро, та зменшив вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасну оплату до 487, 45 Євро.

Відповідач письмовий відзив щодо обставин справи по суті не надав.

07.12.06р. від відповідача господарським судом отримано клопотання про надсилання справи №11/347-06 по підсудності до господарського суду у м. Київ, у зв'язку зі зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест".

В судовому засідання за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. сторонами укладена угода №23/2006 купівлі-продажу предметом якої є продаж лікарських засобів (п.1.1).

Згідно п. 10.2 угоди права та обов'язки сторін даної угоди регулюється матеріальним та процесуальним правом України.

На виконання умов зазначеної вище угоди, позивач відвантажив відповідачеві товар на суму 44 124, 84 Євро, що підтверджується вантажно-митними деклараціями №407486 від 08.06.06р., №407896 від 16.06.06р., №408488 від 27.06.06р., №409380 від 18.07.06р. та рахунками від 29.05.06р., 07.06.06р., 21.06.06р., 07.07.06р.

Відповідно до п. 4.1 угоди, сторони дійшли згоди про те, що проданий товар повинен бути оплачений на протязі 5-ти банківських днів з моменту проведення інвентаризації.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлені відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, оскільки відповідно до інвентаризаційного акту від 25.09.06р., вартість залишку товару у відповідача становить 6 737, 44 Євро.

Тобто, розрахунок за товар в сумі 37 387, 40 Євро відповідач повинен був здійснити до 02.10.06р.

Згідно наданому позивачем повідомленню про надходження на його рахунок грошових коштів, відповідач погасив заборгованість в сумі 2 620, 67 Євро.

Доказів здійснення розрахунків в сумі 34 766, 73 Євро відповідач не надав.

При викладених обставинах вказана сума підлягає примусовому стягненню.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п. 8.1 угоди), яка підлягає до стягнення в сумі 487, 45 Євро, відповідно до розрахунку, наданому до заяви про уточнення позовних вимог.

Господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, яка мотивована тим, що дії відповідача дають підстави вважати, що нездійснення таких заходів в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

Клопотання відповідача про направлення матеріалів справи по підсудності до господарського суду у м. Київ задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

П. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Так, відповідно до довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві станом на 08.11.06р. наданої позивачем 14.11.06р., підприємство відповідача зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 117, кв.35.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що справа прийнята господарським судом Дніпропетровської області до свого провадження з додержанням правил підсудності і повинна бути ним розглянута по суті.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест", м. Дніпропетровськ на користь HERBS TRADING GmbH (Хербс Трейдінг ГмбХ), Австрія з представництвом в Україні Хербс Трейдінг ГмбХ, м. Київ 34 766, 73 Євро основного боргу, 487, 45 Євро пені, 352, 54 Євро державного мита, 20, 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 117/ 35; 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, р/р26005001300947 в філії АКБ "Райффайзенбанк України" в м. Дніпропетровськ, МФО 307071; р/р2600801501230 в ФОАО "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305675; р/р26003000065503 в ФОАО КБ "Надра" Дніпропетровське РУ в м. Дніпропетровськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 23932640) в межах суми 35 627, 62 Євро.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

15.12.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 318895 ?

Документ № 318895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 318895 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 318895 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 318895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 318895, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 318895, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 318895 відноситься до справи № 11/347-06

Це рішення відноситься до справи № 11/347-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 318894
Наступний документ : 318896