Рішення № 31889462, 14.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7484/13 14.06.13За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»

про відшкодування шкоди в сумі 2712,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сукорянський Є.О. - дов. № 01/226-47 від 02.01.2013 р.,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

16.04.2013 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2712, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Нагорний В.Л., відповідальність якого застрахована ВАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4117489, визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні збитків транспортному засобу «Шкода Фабіа», що є об'єктом страхування за договором № 06-VR/09-118-08852 від 09.11.2009 року, укладеним між ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та Козловою А.В. В зв'язку із чим, відповідно до Закону України «Про страхування», у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 2712,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7484/13, розгляд справи призначено на 16.05.2013 року.

08.05.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надало інформацію про страхове покриття за полісом № ВС/4117489, відповідно до якої застрахованим автомобілем є «ГАЗ 3302 УБК-01», державний номер АХ 3780 АС. Страховик: ВАТ НАСК «ОРАНТА».

Ухвалою суду від 16.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.05.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Згідно із розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 30.05.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року суддя Ярмак О.М. прийняла справу до свого провадження та призначила її розгляд на 14.06.2013 року.

Згідно із розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року, у зв'язку виходом судді Зеленіної Н.І. з відпустки, справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року суддя Зеленіна Н.І. прийняла справу до свого провадження.

У судовому засіданні 14.06.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 14.06.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 14.06.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

09.11.2009 року між ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (за договором - Страховик) і Козловою А.В. (за договором - Страхувальник) було укладено договір страхування № 06-VR/09-118-08852, згідно якого Страховик взяв на себе зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк при настанні страхового випадку, який стався за участю транспортного засобу «Шкода Фабіа», державний номер АХ 8202 АО.

Згідно з довідки ВДАІ з обслуговування міста Харкова від 01.03.2010 року та постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 року у справі № 3-1226/10, 19.02.2010 року на вул. Котлова в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ГАЗ-3302», державний номер АХ 3280 АС, під керуванням Нагорного В.Л та «Шкода Фабіа», державний номер АХ 8202 АО, під керуванням Козлової А.В.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Нагорним В.Л. п. 10.3. Правил дорожнього руху України та якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 11.03.2010 року.

Відповідно до звіту № 82, складеного ФОП Шаповаловим В.І. 02.03.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабіа», державний номер АХ 8202 АО, становить 5209,43 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5049,43 грн. шляхом виплати 2337,43 грн. на рахунок Козлової А.В. та зарахування 2712,00 грн. в рахунок сплати наступних страхових платежів за договором страхування № 06-VR/09-118-08852 від 09.11.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1194 від 29.04.2010 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ-3302», державний номер АХ 3780 АС, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Шкода Фабіа», державний номер АА 8202 АО, що належить Нагорному В.Л.

Цивільно-правова відповідальність Нагорного В.Л. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ-3302», державний номер АХ 3780 АС була застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/4117489).

Вина водія, який керував транспортним засобом «ГАЗ-3302», державний номер АХ 3780 АС, підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 року.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином ВАТ НАСК «ОРАНТА» є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Шкода Фабіа», державний номер АХ 8202 АО відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/4117489), а до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 06-VR/09-118-08852 від 09.11.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Нагорного В.Л. як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність їхньої вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували наведені позивачем обставини.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності, укладеного між Нагорним В.Л. та ВАТ НАСК «ОРАНТА» (поліс ВС/4117489) сума франшизи складає 0,00 (нуль) грн.

Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з урахуванням розміру оціненої шкоди, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 2712,00 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача несплаченої суми страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 32382598) відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2712,00 (дві тисячі дванадцять грн. 00 коп.) грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 32382598) судовий збір в сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.06.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна