Постанова № 31889170, 17.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2419/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконо отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержане матеріальне забезпечення в сумі 737,74 грн. Вказує, що перебуваючи на обліку в Кам'янець-Подільському міському центрі зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, відповідачка одночасно надавала послуги згідно цивільно-правового договору ТОВ "Пронто Фільм", що суперечить Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу зазначену у позовній заяві надсилалась ухвала про відкриття провадження. Проте конверт із вкладенням повернувся на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Іншої адреси місця проживання чи реєстрації відповідача суду не відомо. Заперечень на позовну заяву не надходило.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно наказу від 24.05.2012 року Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості надав ОСОБА_1 статус безробітної відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Під час обміну інформацією між державною податковою адміністрацією України та державною службою зайнятості, було виявлено, що відповідачка під час перебування на обліку в державній службі зайнятості надавала послуги згідно цивільно-правового договору ТОВ "Пронто Фільм " з 25.05.2012 року по 09.06.2012 року та отримувала дохід.

Відповідно до п.п.1 п.5.4 "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю - на строк не менше кількості календарних днів тимчасової роботи.

Суд встановив, що при відвідуванні служби зайнятості безробітна не повідомила центр зайнятості про надання послуг ТОВ "Пронто Фільм". Внаслідок чого відповідачкою отримано незаконну допомогу в сумі 737,74 грн.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст. 36 встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості на підставі наказу від 10.04.2013 року №55 на адресу відповідачки надіслана претензія щодо добровільного повернення незаконно отриманих коштів.

Відповідачка вимогу про повернення незаконно отриманих коштів не оскаржила і в добровільному порядку не сплатила.

Факт незаконного отримання відповідачкою допомоги по безробіттю в загальній сумі 737,74 грн. встановлений в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком суми позову, договором від 28.05.2013 року, актом, довідкою про проведенні виплати.

За наведених обставин, позовні вимоги про примусове стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 737,74 грн. підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про зайнятість населення", ст.ст. 70, 104, 158- 163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 737,74 грн. (сімсот тридцять сім гривень 74 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю (р/р 37171300901003, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 22986823.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань