Ухвала суду № 31889137, 18.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

№ 820/4850/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по складенню акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АЛЬФА-МЕД-2006» за період 01.04.12 по 30.06.12 від 10.08.12 № 716/2204/34631561; скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2013 року №0000792260 Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва ДПС про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 123 593 (сто двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривень) гривень 00 копійок; скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2013 року №0000782260 Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 129 773 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят три гривень) гривень 00 копійок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, а також не надав документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на права підпису від імені ТОВ "Комплект-Сервіс" (протокол з загальних зборів підприємства щодо обрання його директором ТОВ "Комплект-Сервіс" ОСОБА_1, або довідка з головного управління статистики), доказів в обґрунтування доводів викладених в позовній заяві, та не повідомлено суду причини неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", та надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 права підпису позовної заяви від імені підприємства.

Зазначені документи, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати в 2-х екз. для суду та для відповідача,

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінал квитанції про сплату судового збору, документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на здійснення підпису від імені ТОВ "Комплект-Сервіс".

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 05.06.2013 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко