Ухвала суду № 31889044, 18.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 червня 2013 року 810/2012/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 810/2012/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Державної податкової інспекції в Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25.04.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулась товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» з позовом до Державної податкової інспекції в Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012 №0000462200 та №0000472200.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 06.06.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 продовжено строк зупинення провадження у справі до 18.06.2013. Також вказаною ухвалою суд ухвалив викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 18 червня 2013 року о 15:00.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 провадження у даній справі поновлено.

Через канцелярію суду 18.06.2013 надійшло клопотання позивача, яким він підтримав адміністративний позов, просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Техкомплект».

В судове засідання, призначене на 18.06.2013, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/2012/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Державної податкової інспекції в Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.