Ухвала суду № 31889008, 16.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14 травня 2013 року Справа №804/5492/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про сксування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в якому просить

визнати протиправним рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 18.03.2013 р. № 83 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області щодо мийних засобів, зазначених в п.1-6 акту перевірки характеристики продукції № 100083 від 04.03.2013 р., в частині "розповсюдження миючих засобів, що не відповідають вимогам технічного регламенту мийних засобів, затвердженого ПКМУ від 20.08.2008 р. № 717" прийнятого на підставі акту перевірки характеристики продукції № 100083 від 04.03.2013 р.; визнати протиправним рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 18.03.2013 р № 84 інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області щодо мийних засобів, зазначених в п. 1-6 акту перевірки характеристики продукції № 100083 від 04.03.2013 року, в частині "розповсюдження миючих засобів, що не відповідають вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого ПКМУ від 20.08.2008 р. № 717", прийнятого на підставі акту перевірки характеристики продукції №100083 від 04.03.2013 р., а також визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 18.03.2013 р. № 39 інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на суму 9010,00 грн. на ТОВ "Стиль Д"; стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" суму сплачених штрафних санкцій у розмірі 9010,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданніі на 14.05.2013 р.

14.05.2013 р. всі викликані сторони з'явились, суд заслухав пояснення сторін по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач в адміністративній справі - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернута вимога позивача.

Враховуючи предмет спору та позовну вимогу про стягнення з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" суму сплачених штрафних санкцій у розмірі 9010,00 грн. , суд зробив висновок про необхідність залучення в якості другого відповідача по спарві управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі, оскільки осанній є розпорядником коштів Державного бюджету.

Керуючись ч.3 ст.52, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі (вул. Шевченко, 7 м. Новомосковськ 51200).

Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 22.05.2013 року о 14:30, який відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Позивачу надіслати копію позову та доданих до нього документів відповідачу-2 докази чого надати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук