Вирок № 31888919, 12.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/745/2012

12 июня 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что в августе 2011 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь вблизи фермы в с. Ольховка Харьковского района Харьковской области, нашел 6 кустов дикорастущего растения конопли, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, вырвал с корнем данные растения и перенес в здание фермы, где данные растения высушил, измельчил, поместил их в полимерный пакет, после его на маршрутном автобусе сообщением Ольховка-Харьков-Липцы перевез по месту своего временного жительства в с. Липцы, ул. Малопрохожанская, 12 Харьковского района Харьковской области.

10 ноября 2011 года около 09:00час. ОСОБА_1, находясь вблизи здания столовой Липецкой ООШ им. П.В. Щепкина, расположенной по ул. Пушкинская в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от 25.11.2011 года за № 2298 является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,4830грамма.

Также, 13 сентября 2011 года около 23:00час ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ОСОБА_2 по адресу: г. Люботин, ул. Челюскина, 96/1 Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT E 2652W», принадлежащий ОСОБА_3А,, стоимостью 976,00грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10,00грн, на счету которой находились деньги в сумме 15,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1001,00грн.

Кроме того, 04 ноября 2011 года около 17:00час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через незапертую калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: с. Липцы, пер. Банковский, 1 Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитил 6 чугунных напольных плит, размером 30 х 15см, толщина 50мм, стоимостью 20,00грн за одну плиту, на общую сумму 120,00грн. 05 ноября 2011 года около 17:00час. продолжая свою преступную деятельность, снова проник на указанную территорию домовладения, откуда тайно похитил две чугунные напольные плиты, стоимостью 40,00грн за одну плиту на общую сумму 80,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 160,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище; незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить ОСОБА_1 . наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.11.2011 года за № 2298 в сумме 417,96грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung GT 2652W», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить ему.

- вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном состоянии и 8 ватных тампонов (смывы с поверхности ладоней рук), находящиеся на хранении в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.11.2011 года за № 2298 в сумме 417,96грн (четыреста семнадцать грн. 96 коп) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 312532722210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011)

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова