Ухвала суду № 31888878, 07.06.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/930/2012

2/416/37/13

УХВАЛА

07 червня 2013 року

Лутугинський місцевий районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.01.2013р. зробленій в третьому абзаці резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не явилися.

Згідно рішення суду від 21.01.2013р. за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним і ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання договору іпотеки недійсним - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19065841) - 38323,87 доларів США та витрати по сплаті судового збору 3063,03 грн; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 28.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Лутугинського нотаріального районного округу Луганської області за реєстровим №3793 на житловий будинок за адресою Луганська область Лутугинський район с.Розкішне вул.Лермонтова,48 що належить ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 28323,87 доларів США за кредитним договором №398П від 27.12.2006р. шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде визначена після проведення відповідної експертної оцінки та у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним і ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення зроблено описку: замість «в рахунок погашення заборгованості в розмірі 38323,87 доларів США» вказано «в рахунок погашення заборгованості в розмірі 28323,87 доларів США», тому описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Лутугинського районного суду від 21.01.2013р. за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним і ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання договору іпотеки недійсним, а саме у числі «28323,87» і вважавши правильною суму «38323,87».

Ухвала набирає законної сили, після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лутугинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: