Постанова № 31888660, 18.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/3528/13-п

н/п 3/0274/1117/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3; приватного підприємця, кафе "Дізель"; за ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 09.06.2013 року о 00 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Короленка, 39а, в приміщенні кафе "Дізель", власником якого є ОСОБА_1, голосно грала музика, яка заважала відпочивати мешканцям будинку № 34 по вул. Короленка в м. Бердичеві, чим порушила п.п. 1.1 п.1 Правил додержання тиші по м.Бердичеву.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 182 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що санепідслужбою проводились заміри шуму за адресою: м. Бердичів вул. Короленка, 2, і даний шум є допустимим.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 09.06.2013 року вночі в розважальному закладі грала гучно музика, яка заважала їм відпочивати, а заміри СЕС, які надала ОСОБА_1, були проведені біля іншої будівлі, оскільки вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться також матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину не визнала, свідків, суд приймає до уваги той факт, що заміри шуму, надані ОСОБА_1, були проведені біля іншої будівлі, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення винною особою протиправних дій, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушниці.

Враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, обтяжуючу обставину - повторність вчиненого порушення протягом року, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 182 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 НаталіюВікторівну винною за ст. 182 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 311113149700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: