Постанова № 31888595, 12.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа № 909/202/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" ( вих. № б/н від 25.04.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.04.2013 року у справі № 909/202/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Львівська область, 81118

до боржника Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78363

про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника (скаржника) - Сабан М.Р. - представник за довіреністю;

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

11.04.2013 року Господарським судом Львівської області прийнято ухвалу у справі № 909/202/13-г ( с.Кобрин О.М. ) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Львівська область, 81118 до боржника Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78363 про банкрутство, у відповідності до якої відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 00375390).

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що боржник у відповідності до постанови КМ України № 672 від 28.07.2010 року перебуває у стадії реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт". На виконання вказаної постанови Міністерство аграрної політики України видало наказ № 779 від 30.11.2010 року у відповідності до якого створено комісію з реорганізації ДП "Залучанський спиртовий завод". На виконання вимог ст. 107 ЦК України заявник не звернувся до комісії з реорганізації з проханням включити його вимоги дo передавального акту, у зв'язку з чим вважав порушення провадження у справі про банкрутство передчасним.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подало апеляційну скаргу ( вих. № б/н від 25.04.2013 року), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/202/13-г від 11.04.2013 року повністю та направити справу на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на момент винесення ухвали про відмову у порушенні провадження у справі заявником надані документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника, а також ті, що підтверджують факт безспірності вимог кредитора, відтак з врахування вичерпності переліку підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство, що передбачені ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не містить такої підстави, як направлення заявником грошових вимог до комісії з реорганізації для включення до передавального акту, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 22.05.2013р. справу за № 909/202/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 909/202/13-г введено суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 року у справі № 909/202/13-г.

23.05.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.06.2013 року у складі колегії суддів М.Б. Желік (головуючий), Т.С.Костів, І.Б.Малех.

01.06.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду внесено зміни у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року замість дати та часу розгляду справи на 05 червня 2013 року слід читати 12 червня 2013 року о 12 год. 15 хв.

У судовому засіданні від 12.06.2013 року скаржник явку уповноваженого представника у судове засідання забезпечив, який надав суду пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі та просив задоволити її у повному обсязі.

Боржник та арбітражний керуючий явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дійшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 року у справі № 909/202/13-г залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.2 ст. 2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції зазначеним вище вимогам відповідає.

Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод" ( код ЄДРПОУ 00375390) належить до державної форми власності та засновано Міністерством аграрної політики України, що є його органом управління.

Згідно додатку № 1 до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" Державне підприємство Залучанський спиртовий завод віднесено об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

З метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості прийнята Постанова Кабінету міністрів України № 672 від 28.07.2010 року "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" у відповідності до якої прийнято рішення про реорганізацію державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства "Укрспирт".

Згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 р. N 672, який містить перелік державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, до яких, зокрема, включено Державне підприємство "Залучанський спиртовий завод".

30 листопада 2010 року згідно Наказу № 779 Міністерства аграрної політики України "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості "Артемівський спиртовий завод", Караванського спиртового заводу, "Стадницький спиртовий завод", Тхорівського спиртового заводу, "Укрспиртпостач", Залучанського спиртового заводу, "Косарський спиртовий завод", "Лужанський експериментальний завод", "Бджільнянський спиртовий завод", Гніздичівського державного спиртового заводу, "Ковалівський горілчаний завод", "Гайсинський спиртовий завод", "Крисківський спиртовий завод", "Торговий дім "Сіверщина" прийнято рішення про реорганізацію боржника шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Пунктом 2 зазначеного наказу визначено ДП "Укрспирт' правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованих державних підприємств "Артемівський спиртовий завод", Караванського спиртового заводу, "Стадницький спиртовий завод", Тхорівського спиртового заводу, "Укрспиртпостач", Залучанського спиртового заводу, "Косарський спиртовий завод", "Лужанський експериментальний завод", "Бджільнянський спиртовий завод", Гніздичівського державного спиртового заводу, "Ковалівський горілчаний завод", 'Гайсинський спиртовий завод", "Крисківський спиртовий завод", "Торговий дім "Сіверщина".

Додатком 1 до наказу Міністерства аграрної політики України 30.11.2010 № 779 визначено склад комісії з реорганізації державного підприємства Залучанського спиртового заводу.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15704234 станом на 25.01.2013 року Державне підприємство Залучанський спиртовий завод перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, зазначений вимог містить також відомості про склад комісії з припинення.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ст. 104 Цивільного кодексу України).

Після прийняття рішення про припинення юридичної особи її учасники, суд або орган, що прийняв рішення про припинення, публікують про це повідомлення у спеціалізованих засобах масової інформації. Це надає кредиторам можливість вчасно скористатися наданим їм правом, а саме: звернутися до юридичної особи з вимогою про припинення або дострокове виконання зобов'язань. Вказане положення може стосуватися різного роду зобов'язань, як грошових, майнових, так и стосовно дострокового виконання робіт і послуг.

За результатами своєї діяльності комісія складає передавальній акт (у разі злиття. приєднання, перетворення), або розподільчий баланс (у разі поділу). Вказані документи мають обов'язково містити положення про правонаступництво, щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, а також стосовно її всіх боржників та кредиторів включаючи зобов'язання, які оспорюються.

Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Залучанського спиртового заводу".

Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом. (ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Заявник звернувся із вказаною заявою посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 1 074 046,42 грн., що перевищує розмір встановлений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зазначені вимоги не були задоволені боржником протягом більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В підтвердження своїх вимог заявником до матеріалів справи додано рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у справі № 58/03.11 від 11.08.2011 року, ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4989/11 від 28.09.2011 року, наказ Господарського суду Львівської області від 28.09.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29480017 від 24.10.2011 року, рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у справі № 60/03.11 від 21.06.2011 року, ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4150/11 від 29.07.2011 року, Наказ Господарського суду Львівської області від 29.07.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28914429 від 27.09.2011 року.

Колегія суддів, також зазначає, що згідно листа відділу Державної виконавчої служби в Снятинському районі від 28.02.13 № 1310 (том 1, а.с.52) про те, що станом на 28.02.2013 виконавчих документів про стягнення з ДП "Залучанський спиртовий завод" боргу на користь юридичних та фізичних осіб у відділі на виконанні немає.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні судом проводиться перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з'ясовується наявність підстав для порушення провадження в справі про банкрутство.

Згідно ст. 10 Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. (ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство чи відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч.7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

1. заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

2. вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

3. вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

4. вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

5. відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

6. за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Недоведення позивачем своїх вимог належними та допустимими доказами є підставою для відмови в їх задоволенні.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо передчасності порушення провадження у справі про банкрутство боржника з посиланням на те, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, як вбачається із положень ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність хоча б однієї з підстав для звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 10 зазначеного Закону є окремою підставою для відмови в порушенні провадження, відтак твердження скаржника про дотримання ним вимог ст. 10 Закону не може вважатися беззаперечною підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів визнає їх не належною підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" ( вх № б/н від 25.04.2013 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 року у справі № 909/202/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 17.06.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.