Ухвала суду № 31888578, 04.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 5023/4870/12Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Мамалуй О.О. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Земельний банк", м.Харків до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ЗАТ "Латан", м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотекиза участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - Хомякова А.Л., за дов.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Земельний банк" звернувся до суду із позовом, у якому з метою задоволення вимог ПАТ "Земельний банк" за кредитним договором № 90-06/К від 24.11.2006 р. у розмірі 3605105,40 грн., в тому числі: 2900000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 612178,12 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 57168,15 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за простроченим кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, 35760,15 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за простроченими процентами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, - просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.11.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. і внесеним до реєстру за №5501, а саме: на нежитлову будівлю під літерою Н-1 загальною площею 1245,9 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, яка належить AT "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", і що оцінена на дату укладення додаткової до договору іпотеки угоди від 27.03.2009 р. за реєстровим № 1014 в розмірі 782500,00 грн., - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

25 січня 2013 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості об'єктів нерухомості, що є предметом іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено по справі №5023/4870/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в зв'язку з чим провадження у справі №5023/4870/12 зупинено.

25.03.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року було поновлено провадження у справі №5023/4870/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні надав витребувані ухвалою суду документи необхідні для провадження експертизи, а саме копію технічного паспорту на нежитлову будівлю літ."Н-1" по вул.Автогенна, 10 в місті Харкові. Крім того, було надано копію платіжного доручення №193 від 29.03.2013 року про оплату рахунку №783 від 20.03.2013 року за виконання експертизи №1963 на загальну суму 11 481,60 грн.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зі змінами: "клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи".

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія зупиняє провадження у справі №5023/4870/12 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі №5023/4870/12 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі літ."Н-1" по вул.Автогенна, 10 в місті Харкові.

Обстеження буде проводитись 15.04.2013 року у першій половині дня (10.00-12.00) в присутності сторін по справі.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі для виконання і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для відома.

Головуючий суддя Суддя Суддя Прохоров С.А. Погорелова О.В. Мамалуй О.О.