Рішення № 31888551, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/5879/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків до Токарівська сільська рада, с. Гоптівка про стягнення коштів у розмірі 6537,96 грн. за участю представників сторін:

позивача - Янбеков Р.А., за дов.

відповідача - Степура М.М., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії про стягнення з Токарівської сільської ради 5 400,00 грн. суми основного боргу, 903,80 грн. суми пені, 57,42 грн. інфляційних та 176,74 грн. 3% річних за договором №45 від 01.11.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково в частині суми основного боргу, в іншій частині заперечував, але письмового відзиву не надав.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

"01" листопада 2011 р. між Токарівською селищною радою Дергачівського району Харківської області (відповідачем) та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (позивачем), представленим Харківською регіональною філією, було укладено договір № 45 про надання послуг з виконання робіт по складанню технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, що знаходяться на території Токарівською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Згідно з п. 1.1 Договору, виконавець приймає на себе зобов'язання відповідно до вимог діючого законодавства України та згідно технічного завдання (додаток №1 до Договору, є невід'ємною його частиною) надати послуги з виконання робіт по складанню технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Токарівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, створенню автоматизованого робочого місця нормативної грошової оцінки та підготовку електронних матеріалів для нього.

Відповідно до п.2.2, 2.3. Договору, встановлено що послуги здійснюються поетапно. Етапи визначені в Поетапному плані (додаток №4 до договору, є невід'ємною його частиною). Оплата наданих послуг (виконаних робіт) здійснюється не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання акту їх приймання-передачі.

Загальна вартість наданих послуг за укладеним Договором складає 7685,67 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору визначено, що після надання послуг (виконання робіт), Виконавець зобов'язується надати Замовнику на затвердження два примірники акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами були складені та підписані Акти здачі прийняття-виконаних робіт від 01.11.2011 року, щодо виконаних робіт за Договором № 45, які скріплені підписами уповноважених представників сторін та печатками юридичних осіб, копії яких долучено до матеріалів справи.

Отже, свої зобов'язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт до Договору, підписаних позивачем та відповідачем без зауважень.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за умовами Договору щодо оплати вартості наданих послуг не виконав.

Станом на дату подання позову за відповідачем існує заборгованість з оплати вартості наданих послуг за договором №45 від 01.11.2011 року у сумі 5400,00 грн.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, суму заборгованості відповідачем не сплачено. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов договору, суд знаходить що сума заборгованості за надані послуги, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 5 400,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3. Договору, передбачено, що у випадку прострочення Замовником оплати за виконані роботи останній виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми виконаних робіт згідно акту приймання - передачі виконання робіт.

Так, позивачем за прострочення відповідачем оплати за виконані роботи була нарахована пеня в сумі 903,80 грн. Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 903,80 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 176,74 грн. 3% річних та 57,42 грн. інфляційних, обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Токарівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Гоптівка, вул.Шкільна,11, р/р 35425050002447 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04398867) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", представленим Харківською регіональною філією (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, р/р 26000032917001 в АТ "Брокбізнесбанк" в м. Харкові, МФО 300249, код ЄДРПОУ 26420722) суму основного боргу в розмірі 5 400,00 грн., 3% річних в сумі 176,74 грн., інфляційні в сумі 57,42 грн., пеню в розмірі 903,80 грн., судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.02.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №5023/5879/12