Рішення № 31888393, 13.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9728/13 13.06.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", Київська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

про стягнення 8 002,72 грн.

за участю представників:

від позивача : Лавренко Н.О. - представник за довіреністю № 29/12-12_Л від 29.12.12 р. від відповідача :Мезецький М.С. - представник за довіреністю № 13 від 02.01.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 8 002,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2012 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АА 4241 РВ, що належить Саньчевій О.П., під керуванням Кулик Б.А. та автомобіля Рено, державний реєстраційний номер 80478 КВ, під керуванням Самчук С.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер АА 4241 РВ, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування".

22.10.2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 8 502,72 грн. на рахунок СТО - ТОВ "ВіДі Санрайз Моторз".

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2012 р. у справі № 3/2610/5110/2012 Самчук С.В. визнано винною у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Самчук С.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (Поліс № АА/3855358).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 05.06.2012 р. в м. Києві.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 8 002,72 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що сума страхового відшкодування повинна розраховуватись з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням франшизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLA-2964 від 07.05.2012 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та Саньчевою Оленою Павлівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Нісан, державний реєстраційний номер АА 4241 РВ.

05.06.2012 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер АА 4241 РВ, що належить Саньчевій О.П., під керуванням Кулик Б.А. та автомобіля Рено, державний реєстраційний номер 80478 КВ, під керуванням Самчук С.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер АА 4241 РВ.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2012 р. у справі № 3/2610/5110/2012 Самчук С.В. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки колісного транспортного засобу № 346 від 26.09.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер АА 4241 РВ внаслідок ДТП склав 7 980,65 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 05.06.2012 р., рахунку № СНзС-0010111 від 19.09.2012 р., розрахунку страхового відшкодування, сформованого страхового акту № АС-005222 від 18.10.2012 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" перерахувало на рахунок СТО - ТОВ "ВіДі Санрайз Моторз" суму страхового відшкодування у розмірі 8 502,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7735 від 22.10.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Самчук С.В., винної у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3855358 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

08.11.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 05.06.2012 р. із вимогою за вих. № 15/04/8.10/340-12 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 8 002,72 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 12.11.2012 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику за договором страхування складається з матеріального збитку, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Але вказаний порядок розрахунку та сплати матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, передбачений для страховика та свого страхувальника, а не для розрахунку страхового відшкодування між страховиками.

Так, з аналізу норм ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють інші відносини (регресні), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість, тощо.

Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Рено № АА/3855358 передбачено франшизу у розмірі 500,00 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 8 002,72 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8 002,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в сумі 8 002 (вісім тисяч дві) грн. 72 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 червня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 18 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна