Ухвала суду № 31888376, 13.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. № 906/653/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста

Житомира (м. Житомир) до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі

Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та

контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства

оборони України (м. Вінниця)

про зобов'язання укласти договір оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Капелюх В.О.- довіреність № 2035 від 20.05.13р.;

від відповідача: Коцюба А.С. - довіреність № 86 від 17.04.13р.;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір оренди нерухомого військового майна.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення №2431 від 13.06.13р., копії листа №2227 від 31.05.13р.. копії інвентаризаційного списку основних засобів, копії акту прийняття - передачі основних засобів, копії додаткового переліку №19 від 30.05.07р. Дане клопотання суд задовольнив.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, з викладених у письмовому відзиві на позовну заяву підстав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 11.06.13р. до суду надійшла факсограма, в якій зазначено, що забезпечити прибуття представника третьої особи в засідання суду немає можливості.

Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області.

Так, відповідно до ч. 1, ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

При цьому за ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Однак, вказане не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, підприємства, установи, організації, тобто юридичні особи.

Як вбачається з п.1.6. Положення про Житомирську філію Концерну "Війсьторгсервіс" (а.с. 29-35) та доданої до позовної заяви довідки з ЄДРПОУ відділу статистики у Солом'янському районі Головного управління статистики у м. Києві (а.с.17), Житомирська філія Концерну "Військторгсервіс" не являється юридичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно абз. 2,4 п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Водночас, саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Так, абз. 9 п. 6.4. Положення про Житомирську філію Концерну "Війсьторгсервіс" (а.с. 29-35) визначено, що начальник філії представляє Засновника та Філію в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях.

Також, в матеріалах справи міститься довіреність Концерну "Війсьторгсервіс" від 17.04.2013 (а.с.49), видана на ім'я юрисконсульта Житомирської філії Концерну "Війсьторгсервіс" Коцюби А.С., згідно якої останній наділений повноваженнями на представництво інтересів саме Концерну "Війсьторгсервіс" в господарському суді.

Однак, доказів на підтвердження повноважень Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на представництво інтересів Концерну "Військторгсервіс" в суді матеріали справи не містять.

У відповідності до абз. 5 п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

За приписами ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) місцезнаходження відповідача - м. Київ, Солом'янський район, вул.Молодогвардійська, 28-А. (а.с.15)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №906/653/13 має розглядатись господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, справа №906/653/13 підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 15, 17, 21, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити справу №906/653/13 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1- до справи

2- позивачу

3- Концерну "Військторгсервіс"

4- Житом.філії концерну "Військторгсервіс"

5- в наряд