Ухвала суду № 31888349, 18.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2013 р. Справа № 909/716/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Смигаторф" Підприємства "Рівнеторф" Концерну "УКРТОРФ" Міністерства палива та енергетики України, вул. Миру, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552;

про стягнення 10800 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Дослідивши матеріали позовної заяви вих. № 395 від 11.06.13 (вх. №5297/13 від 17.06.13) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява підписана в. о. директора Дочірнього підприємства "Смигаторф" - Манойло Г.М. , однак, до позовної заяви не додано документальних доказів, що підтверджують повноваження в. о. директора.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно акту канцелярії господарського суду №26 від 17.06.13, що був складений при відкритті конверта (пакета), надісланого Дочірнім підприємством "Смигаторф" підприємства "Рівнеторф" Концерну "УКРТОРФ" Міністерства палива та енергетики України, до позовної заяви вих. № 395 від 11.06.13 не долучено вказаного в додатку документу, а саме опису вкладення у цінний лист (п. 13 додатку).

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56, 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вих. № 395 від 11.06.13 (вх. №5297/13 від 17.06.13) та додані до неї документи повернути Дочірньому підприємству "Смигаторф" Підприємства "Рівнеторф" Концерну "УКРТОРФ" Міністерства палива та енергетики України, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 18.06.13