Вирок № 31888293, 18.06.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/1882/13-к

Провадження № 1-кп/711/58/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

при секретарі - Трубенок Є.О.,

з участю: прокурора - Лісової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250050000240 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку вересня 2012 року у денний час, знаходячись неподалік Черкаської ТЕЦ, що по проспекту Хіміків, 76 в м. Черкаси, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме на узбіччі дороги помітив кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав верхівку частини листя коноплі, відєднав від стебел та подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб до стану готового для використання і поклав до паперового згортка, після чого на власному автомобілі незаконно перевіз до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зберігав у письмовому столі у своїй кімнаті з метою особистого вживання та періодично частину наркотичного засобу вживав шляхом паління. 23 січня 2013 року близько 10 год. 00 хв., виходячи з квартири взяв згорток з наркотичним засобом, поклав до кишені куртки і незаконно зберігаючи з метою власного вживання переносив при собі по вулицям м. Черкаси. І того ж дня, близько 15 год. 30 хв., біля буд. № 17/1 по вул. Піонерській в м. Черкаси, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та під час проведення огляду у присутності понятих з правої кишені його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0114 від 01.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10.21 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому предявлено у обвинуваченні та пояснив суду, що дійсно він у вказаний спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, виготовивши саморобну цигарку з наркотичним засобом, який вжив шляхом паління, після чого був затриманий працівниками міліції. Того дня збирався на рибалку, а так як спиртні напої не вживає, взяв із собою наркотичний засіб. З моменту предявлення обвинувачення наркотичні засоби не вживав, якщо і спричинив шкоду то лише своєму здоровю, прохав не застосовувати міру покарання повязану з позбавленням волі.

Свої покази, дані на досудовому слідстві, ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання,

зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно.

Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий у міру ст. 89 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд приходить до висновку, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі та обґрунтовує доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, наближеного до мінімального розміру санкції статті.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Підстав для застосування обвинуваченому ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати при проведенні двох судово-хімічних експертиз наркотичних засобів у загальному розмірі 245,20 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 245,20 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із паперовим згортком із речовиною рослинного походження марихуаною вагою 10,21г., який передано до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити по набранню вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Піковський