Рішення № 31888281, 17.06.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1755/13-ц

Номер провадження 2/676/989/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2013 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення №6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі заступника директора з корпоративного бізнесу Хмельницької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №07/17. Відповідно договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 22 736,00 доларів США 00 центів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № GM 12/07 від 17.04.2007 року, укладеного між позичальником-відповідачем та ТОВ «Гранд Мотор», згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки TOYOTA YARIS, зі строком користуванні кредитними коштами по 21.05.2013 року.

Відповідно п.1.3 Договору, плата за користування кредитними коштами складає 13% річних від суми виданого кредиту.

21.05.2007 року між банком та позичальником був укладений договір застави №07/17 від 21.05.2007 року за яким в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором, а також інших платежів, заставодавець передає заставодержателю в заставу автомобіль марки TOYOTA, модель YARIS, 2007 року випуску, червоного кольору, № кузова VNKKL9810А158724, реєстраційний № НОМЕР_1.

З метою забезпечення позову між ВАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.05.2007 року було укладено договір поруки №07/17-п від 21.05.2007 року, за яким у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого цим договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

11.05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до банку із заявкою на кредит на придбання автомобіля марки TOYOTA YARIS.

16.05.2007 року на засіданні Кредитної комісії роздрібного бізнесу ВАТ «ВіЕйБі Банк» було прийнято рішення про видачу кредиту ОСОБА_2 в сумі 22 736,00 доларів США з наступними умовами кредитування: термін кредитування 72 місяці, річна ставка 13%, комісія за перерахування грошових коштів 0,8 %, комісія за зняття грошових коштів 0,2 %, щомісячне погашення кредиту однаковими частинами та щомісячним погашенням відсотків.

Відповідно п.2.1.3. кредит відповідачу надавався однією сумою в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №2620550011307/840, МФО 315977 відкритий в Хмельницькій філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з подальшим перерахуванням на поточний рахунок продавця з реквізитами, вказаними у Договорі купівлі-продажу.

На виконання зазначеної вимоги 23.05.2007 року було винесено розпорядження директора Хмельницької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до якого гроші в сумі 22 736,00 доларів США зараховані на поточний рахунок позичальника.

Згідно п.2.5.1 договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, меншій від суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку.

Відповідно п.4.1 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальниц сплачує банку пеню в розмірі подвійної про центової ставки, визначеної в п.1.3. Договору, що розраховується від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань з моменту несвоєчасного виконання боргових зобовязань до моменту їх виконання.

Згідно п.4.4. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3(крім п.3.3.2) договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1.Договору.

Відповідно п.4.5 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором(що також є графіком погашення заборгованості), боржник мав погашати щомісячно 312,00 доларів США. Як слідує з цього документу він фактично припинив сплату платежів у вересні 2007 року, порушуючи грубо умови кредитного договору.

Після систематичного невиконання умов договору банком направлялися листи нагадування про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, а саме:

-лист-повідомлення ОСОБА_3 №235 від 07.08.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №236 від 07.08.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_3 №320 від 21.09.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №217 від 21.09.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №346 від 05.10.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_3 №463 від 22.11.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №468 від 22.11.2007 року.

Також на адресу відповідачів направлялись наступні претензії про необхідність погашення заборгованості:

-лист-претензія ОСОБА_3 №355 від 06.08.2008 року;

-лист-претензія ОСОБА_5 №356 від 06.08.2008 року;

-лист-претензія ОСОБА_5 №189 від 23.09.2009 року.

Проте боргові зобовязання не виконуються, а навпаки продовжуються ігноруватися, чим грубо порушувати умови кредитного договору.

Як наслідок, загальний борг відповідача за кредитним договором №07/17 від 21.05.2007 року станом на 12.03.2013 року становить 320 569,39 грн., з яких заборгованість за кредитом 21 496,96 USD(двадцять одна тисяча чотириста девяносто три долари США 96 центів); заборгованість за відсотками 15 681,51 USD(пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят один долар США 51 цент). Що в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалентну по курсу НБУ 7,993 грн. на 06.02.2013 року) заборгованість за основним зобовязанням та відсотками по кредиту становить 297 143,53 ( двісті девяносто сім тисяч сто сорок три гривні 53 копійки); комісія за РО (розрахункове обслуговування) 0,00грн.; неустойка 23 425,86 грн. ( двадцять три тисячі чотириста двадцять пять гривень 86 копійок).

14.05.2010 року була змінена назва ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ПАТ (публічне акціонерне товариство) «Всеукраїнський ОСОБА_1», який і є правонаступником попереднього товариства. Державна реєстрація змін у Статуті проведена 18.05.2010 року, номер запису в реєстрі 10841050080000778.

Позивач просить: стягнути солідарно заборгованість з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( який є правонаступником ВАТ ОСОБА_6) від імені якого діє відділення №6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», - за кредитним договором №07/17 від 21.05.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 21 496,96 USD(двадцять одна тисяча чотириста девяносто три долари США 96 центів); заборгованість за відсотками 15 681,51 USD(пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят один долар США 51 цент). Що в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалентну по курсу НБУ 7,993 грн. на 06.02.2013 року) заборгованість за основним зобовязанням та відсотками по кредиту становить 297 143,53 ( двісті девяносто сім тисяч сто сорок три гривні 53 копійки); комісія за РО (розрахункове обслуговування) 0,00грн.; неустойка 23 425,86 грн. ( двадцять три тисячі чотириста двадцять пять гривень 86 копійок), судовий збір у розмірі 3 205,69 ( три тисячі двісті пять гривень шістдесят девять копійок) грн. та 630 грн. витрат на оголошення в газеті. Справу просить розглядати у відсутності представник. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, листами, в тому числі і через оголошення в засобах масової інформації. Причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді.

Встановлено, що 21.05.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі заступника директора з корпоративного бізнесу Хмельницької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №07/17. Відповідно договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 22 736,00 доларів США 00 центів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № GM 12/07 від 17.04.2007 року, укладеного між позичальником-відповідачем та ТОВ «Гранд Мотор», згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки TOYOTA YARIS, зі строком користуванні кредитними коштами по 21.05.2013 року.

Відповідно п.1.3 Договору, плата за користування кредитними коштами складає 13% річних від суми виданого кредиту.

21.05.2007 року між банком та позичальником був укладений договір застави №07/17 від 21.05.2007 року за яким в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором, а також інших платежів, заставодавець передає заставодержателю в заставу автомобіль марки TOYOTA, модель YARIS, 2007 року випуску, червоного кольору, № кузова VNKKL9810А158724, реєстраційний № НОМЕР_1.

З метою забезпечення позову між ВАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.05.2007 року було укладено договір поруки №07/17-п від 21.05.2007 року, за яким у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого цим договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

11.05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до банку із заявкою на кредит на придбання автомобіля марки TOYOTA YARIS.

16.05.2007 року на засіданні Кредитної комісії роздрібного бізнесу ВАТ «ВіЕйБі Банк» було прийнято рішення про видачу кредиту ОСОБА_2 в сумі 22 736,00 доларів США з наступними умовами кредитування: термін кредитування 72 місяці, річна ставка 13%, комісія за перерахування грошових коштів 0,8 %, комісія за зняття грошових коштів 0,2 %, щомісячне погашення кредиту однаковими частинами та щомісячним погашенням відсотків.

Відповідно п.2.1.3. кредит відповідачу надавався однією сумою в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №2620550011307/840, МФО 315977 відкритий в Хмельницькій філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з подальшим перерахуванням на поточний рахунок продавця з реквізитами, вказаними у Договорі купівлі-продажу.

На виконання зазначеної вимоги 23.05.2007 року було винесено розпорядження директора Хмельницької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до якого гроші в сумі 22 736,00 доларів США зараховані на поточний рахунок позичальника.

Згідно п.2.5.1 договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, меншій від суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку.

Відповідно п.4.1 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальниц сплачує банку пеню в розмірі подвійної про центової ставки, визначеної в п.1.3. Договору, що розраховується від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань з моменту несвоєчасного виконання боргових зобовязань до моменту їх виконання.

Згідно п.4.4. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3(крім п.3.3.2) договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1.Договору.

Відповідно п.4.5 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором(що також є графіком погашення заборгованості), боржник мав погашати щомісячно 312,00 доларів США. Як слідує з цього документу він фактично припинив сплату платежів у вересні 2007 року, порушуючи грубо умови кредитного договору.

Після систематичного невиконання умов договору банком направлялися листи нагадування про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, а саме:

-лист-повідомлення ОСОБА_3 №235 від 07.08.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №236 від 07.08.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_3 №320 від 21.09.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №217 від 21.09.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №346 від 05.10.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_3 №463 від 22.11.2007 року;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 №468 від 22.11.2007 року.

Також на адресу відповідачів направлялись наступні претензії про необхідність погашення заборгованості:

-лист-претензія ОСОБА_3 №355 від 06.08.2008 року;

-лист-претензія ОСОБА_5 №356 від 06.08.2008 року;

- лист-претензія ОСОБА_5 №189 від 23.09.2009 року.

Проте боргові зобовязання не виконуються, а навпаки продовжуються ігноруватися, чим грубо порушувати умови кредитного договору.

Як наслідок, загальний борг відповідача за кредитним договором №07/17 від 21.05.2007 року станом на 12.03.2013 року становить 320 569,39 грн., з яких заборгованість за кредитом 21 496,96 USD(двадцять одна тисяча чотириста девяносто три долари США 96 центів); заборгованість за відсотками 15 681,51 USD(пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят один долар США 51 цент). Що в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалентну по курсу НБУ 7,993 грн. на 06.02.2013 року) заборгованість за основним зобовязанням та відсотками по кредиту становить 297 143,53 ( двісті девяносто сім тисяч сто сорок три гривні 53 копійки); комісія за РО (розрахункове обслуговування) 0,00грн.; неустойка 23 425,86 грн. ( двадцять три тисячі чотириста двадцять пять гривень 86 копійок).

14.05.2010 року була змінена назва ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ПАТ (публічне акціонерне товариство) «Всеукраїнський ОСОБА_1», який і є правонаступником попереднього товариства. Державна реєстрація змін у Статуті проведена 18.05.2010 року, номер запису в реєстрі 10841050080000778.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст.610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 2. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів слід стягнути пропорційно судовий збір у розмірі 3 205,69 грн. та 630 грн. витрат на оголошення в газеті.

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (01054, м.Київ, вул.Зоологічна,5 к/р№37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Києвській області МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) ( який є правонаступником ВАТ ОСОБА_6) від імені якого діє відділення №6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(м.Хмельницький, вул.Володимирська,47, 29000), - за кредитним договором №07/17 від 21.05.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 21 496,96 USD(двадцять одна тисяча чотириста девяносто три долари США 96 центів); заборгованість за відсотками 15 681,51 USD(пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят один долар США 51 цент). Що в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалентну по курсу НБУ 7,993 грн. на 06.02.2013 року) заборгованість за основним зобовязанням та відсотками по кредиту становить 297 143,53 ( двісті девяносто сім тисяч сто сорок три гривні 53 копійки); неустойка 23 425,86 грн. ( двадцять три тисячі чотириста двадцять пять гривень 86 копійок). А всього 320 569 (триста двадцять тисяч пятсот шістдесят девять) гривень 39 копійок - станом на 12.03.2013 року.

Стягнути пропорційно з: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( який є правонаступником ВАТ ОСОБА_6) від імені якого діє відділення №6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 3 205,69 ( три тисячі двісті пять гривень шістдесят девять копійок) грн. та 630 (шістсот тридцять)грн. витрат на оголошення в газеті.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_7