Справа №2-4589/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Ткачовой С. М.
при секретарі Сєріковой М. І.
за участю представника позивача Бойко М. С. , відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПМП "Дивилан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі,
ВСТАНОВИВ:
ПМП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 313, 87 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду показав, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Згідно договору житлового наймання відповідач зобов'язаний вносити квартирну плату за користування приміщенням у строки, встановлені чинним законодавством. Однак відповідач в порушення п.17 "Правил користування приміщенням житлових будинків і придомової території" оплату вчасно не проводив, у результаті чого утворилася заборгованість на 1 червня 2004 року по 01.05.2007 року в сумі 313, 87 грн., які просить суд стягнути з відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та просила борг стягнути тільки з неї з урахуванням строку позовної давності.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що підтверджується випискою з особового рахунку, договором на обслуговування та ремонт житлового фонду між сторонами.
Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки про заборгованості по особовому рахунку відповідача, сума заборгованості становить 313, 87 грн.
У відповідності зі ст. 257 ГК України загальний строк позовної давності встановлюється в 3 роки, по цьому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах трирічного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.07.2004 року по 01.05.2007 року в сумі 291, 51 грн.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПМП «Дивилан» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного малого підприємства "Дивилан" міста Краматорська (розрахунковий рахунок 26009301510091 АК ПИБ, МФО 334141, Код 23178025) заборгованість по квартирній платі за період з 01.07.2004 по 01.05.2007 в розмірі 291, 51., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету у розмірі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.
Суддя:
Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
Судове рішення № 3188824, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4589/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: