248/2608/13-ц
2/248/1074/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
судді Носовської Л.О.
при секретарі Тарасової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 01 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 01 липня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" ( у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/ в особі текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договор № 014/07-188/330, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 726 доларів США строком до 01 липня 2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно Графіку, що є невід'ємною частиною до кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, 16 квітня 2009 року між Банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № 014/07-188/330 від 01 липня 2008 року , якою відповідачу тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення Кредиту та інших платежів за кредитним договором. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 27 грудня 2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 36 682,01 доларів США, а саме, заборгованість за кредитом - 15 675,28 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3 468,59 доларів США, пеня за прострочення кредиту та відсотків - 17 538,14 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість , розмір якої в перерахунку за курсом НБУ станом на 27.12.2012 року складає 293 199,30 грн. та повернення судового збору .
Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомся належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню..
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договор № 014/07-188/330, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 726 доларів США строком до 01 липня 2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. 5.1. кредитного договору позивальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів
Пунктом 14.3 кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
01 липня 2008 року між сторонами укладена Додаткова угода №014/07-188/330-1 до Кредитного договору №014/07-188/330, яким тимчасово на період з 01 травня 2009 року по 01 травня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 27 грудня 2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 36 682,01 доларів США, а саме, заборгованість за кредитом - 15 675,28 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3 468,59 доларів США, пеня за прострочення кредиту та відсотків - 17 538,14 доларів США. , яка в перерахунку за курсом НБУ складає 293 199,30 грн.
Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно п. 7.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та /або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( у тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.
Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
З урахуванням того, що розмір пені - 17538,14 доларів США значно перевищує розмір збитків , суд вважає можливим зменшити розмір відсотків, які нараховуються як неустойка, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 3000 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 23 979 грн. , задовольнивши в цієї частині позовні вимоги частково.
У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином , суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 15 675,28 доларів США, заборгованість за відсотками - 3 468,59 доларів США., задовольнивши в цієї частині позов повністю.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2932 грн.
Керуючись ст.ст.526, 546, 548, 549, 550, 551, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харцизька, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" / отримувач-Донецька обласна Дирекція (83086 м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46 , МФО 335076 код ЄДРПОУ 23346741 р.р. 290961279 ) заборгованість по кредитному договору № 014/07-188/330 від 01 липня 2008 року, станом на 27 грудня 2012 року , а саме, заборгованість за кредитом - 15 675,28 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3 468,59 грн., пеню за прострочення кредиту та відсотків - 3000 доларів США, а загалом - 22 143,87 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 176 995,95 грн. , та повернення судового збору - 2 932 грн., а загалом - 179 927, 95 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн.. 95 коп.)
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
Судове рішення № 31887479, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/2608/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: