Рішення № 31887247, 14.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2174/13-ц

Провадження № 2/209/930/13

РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на жилий будинок НОМЕР_1, загальною площею 56,0 кв.м., розташований по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка у позовній заяві і судовому засіданні обґрунтовує тим, що, починаючи з 1992 року, вона постійно проживає та її зареєстровано у будинку під НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок перебував у власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_3 його онука ОСОБА_4, яка є матір'ю відповідачки по справі, у 1988 році звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чим підтвердила факт прийняття спадщини, але, як вже у подальшому їй стало відомо, документи належним чином не оформила. Не дивлячись на відсутість документів, у 1992 році за усною домовленістю між нею та ОСОБА_4 вона стала проживати у спірному будинку, за що нею ОСОБА_4. були сплачені гроші у сумі 8 000 грн., що на той час складало вартість даного будинку. Але у 2001 році ОСОБА_4 померла так i не переоформивши правовстановлюючі документи на будинок. На сьогоднішній час залишилась лише правнука померлого власника будинку - ОСОБА_2, яка у березні 2012 року звернулася до державного нотаріуса з заявою, щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Але 30.03. 2012 року від нотаріуса було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як були відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: у Витягу про народження ОСОБА_4 (мати спадкоємиці) відсутні дані про її батьків, відсутній актовий запис про народження бабці спадкоємиці - ОСОБА_5. Як їй стало відомо, відповідачка ОСОБА_2, яка є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері, бабки та прадіда, не змогла оформити документи про право на спадкове майно за законом. Але існуючий будинок відповідачка повинна була утримувати, на що у неї грошей не було. Тому вона (позивачка) з дозволу відповідачки залишилася проживати у будинку, i вже на протязі більш ніж 10 років утримує його у належному стані, сплачує поточні комунальні платежі, здійснює поточний ремонт. Тому вважає себе добросовісним набувачем чужого майна, який має право на це майно за набувальною давністю, проти чого відповідачка ОСОБА_2.не заперечує.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, а своєю заявою від 14.05.2013 року просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання також не з'явилась, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, а своєю заявою від 14.05.2013 року просила суд розгляд справи провести за її відсутності. З позовними вимогами згодна.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи. Своїм листом від 14.05.2013 року №10-09/327 також просила суд розглянути справу за відсутності представника установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом…

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 після смерті власника жилого будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 - з 1992 року, тобто більше двадцяти років безперервно відкрито володіє цим будинком, а відповідачка, яка є на даний час єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.), - з моменту смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року тільки написала заяву про прийняття спадщини, але фактично її не прийняла і проти фактичного володіння позивачкою жилим будинком, власником якого був її прадід, не заперечувала. Це підтверджується як заявою самої відповідачки про визнання позову, так і копіями документів, які є і матеріалах справи, а саме:

- копією паспорта відповідачки, згідно з яким вона з 1998 року по 2010 рік була зареєстрована у спірному будинку, але у 2010 році знялась з реєстрації за цією адресою;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, згідно з яким її матір'ю є ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2;

- свідоцтвом про смерть гр.-ки ОСОБА_5, згідно з яким вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- свідоцтвом про смерть гр.-ки ОСОБА_4, згідно з яким вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №5927311, згідно з яким ОСОБА_3 був єдиним власником жилого будинку НОМЕР_1, загальною площею 56,0 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1;

- довідками голови квартального комітету про проживання спадкоємців на момент смерті спадкодавців разом з ними;

- копією постанови нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 30.03.2012 року, згідно з якою відповідачці ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, - відсутній; але згідно з витягом зi спадкового реєстру (спадкової справи) № 30049696, після смерті гр-на ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 121/1988 від 22.03.1988 року згідно заяви про прийняття спадщини від гр. ОСОБА_4 від 22.03.1988 року; згідно з витягом зi спадкового реєстру (спадкової справи) № 30048665, після смерті гр.-ки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкову справу не заведено; згідно з витягом зi спадкового реєстру (спадкової справи), після смерті гр.-ки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведено спадкову справу за № 825/2001 згідно заяви про прийняття спадщини від гр.-ки ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В силу ст.. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду, а на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 344 ЦК України та ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та у порядку набувальної давності, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності в цілому на жилий будинок НОМЕР_1, загальною площею 56,0 кв.м., розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір'як А.В.