Рішення № 31886956, 14.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6895/13-ц

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі Фокіна А.С. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те що у зв'язку з довготривалим виконанням судового рішення від 16.05.2007р. про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування в розмірі 3 267 грн. 49 коп. , вартості путівок на санітарно-курортне лікування в розмірі 1 653 грн. 81 коп. йому було спричининено моральну шкоду, яку він оцінює у 22 000 грн. та просить стягнути з відповідачів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Представник Державної виконавчої служби України в судовому засіданні заперечував проти його задоволення.

Представник Міністерства фінансів України в судовому засіданні заперечувала проти його задоволення.

Представник Державної судової адміністрації України в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання повторно не з'вився, про розгляд справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Постановою апедяційного суду м.Києва від 16.05.2007р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Міністерства фінансів України компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 3 267 грн. 49 коп. вартість путівок на санітарно-курортне лікування в розмірі 1 653 грн. 81 коп.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який перебував з 13.09.2007р. на виконанні у Відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

19.02.2013р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з його фактичним виконанням.

Статтею 56 Конституції України закріплено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державну виконавчу службу", передбачено, що шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" факт неправомірності (незаконності) дій державного виконавця, що призвели до завдання шкоди, повинен бути встановлений у передбаченому законом порядку (ухвалою, рішеннням, постановою, вироком суду).

За положеннями ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 7,41,42 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 визначено механізм стягнення коштів з державного бюджету без участі Державної виконавчої служби, Казначейство здійснює безспірне списання коштів.

Доказів на підтвердження того , що відповідачі спричинили моральну шкоду особисто позивачу , в судовому засіданні не надано.

Позивачем не надано доказів підтвердження факту заподіяння моральних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані , ступінь вини заподіювача, яких моральних страждань зазнав , в якій грошовій сумі та з чого при цьому виходить.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засідання, не встановлено що дії відповідачів визнані неправомірними щодо виконання постанови суду , що спричинили моральну шкоду позивачу, не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Конституції України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216, 218, 223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії .

Суддя Остапчук Т.В.