Ухвала суду № 31886947, 23.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/79/13

2603/3986/12

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року, ухваленому у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором кредиту в розмірі 826 615 грн. 50 коп. , а також судові витрати по сплаті судового збору на суму 3219 грн. та судовий збір за заявою про забезпечення позову у розмірі 107 грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_3 було скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту: Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 826 615 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору - по 1108 грн. 77 коп. з кожного. В іншій частині рішення залишити без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявника заяву підтримали, просили про її задоволення.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника, представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а ні заявницею, а ні її представником не було надано суду доказів, які б мали істотне значення та були б підставою для скасування постановленого у справі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення від 21червня 2012 року може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: