Ухвала суду № 31886624, 18.06.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1149/13-ц

Провадження № 6/280/66/13

У Х В А Л А

18 червня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 280/577/13-ц у відповідність із законодавством України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 280/577/13-ц у відповідність із законодавством України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Коростишівським районним судом 26.03.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 1642 грн. 90 коп. в якості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнуто судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. Проте, вказаний судовий наказ було повернуто державним виконавцем у звязку з невідповідністю вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні ідентифікуючи дані стягувача та боржника, а тому передача його для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби неможлива.

В судове засідання стягувач (заявник) та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №280/577/13-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої зарплати містить не повні відомості щодо стягувача та боржника, а саме ідентифікаційні коди останніх.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 369 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий документ-судовий наказ № 280/577/13-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 1642 грн. 90 коп. - привести у відповідність з вимогами законодавства.

Внести виправлення в судовий наказ від 26.03.2013 року по цивільній справі заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 1642 грн. 90 коп., зазначивши ідентифікаційні дані стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» , ідентифікаційний код 00481653.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук