Постанова № 31886615, 17.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3544/13-п

Провадження №3/0274/1126/13

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зі слів працюючу неофіційно, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року о 22 год. 25 хв., 16.06.2013 року о 22 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 була відсутня місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Була відсутня за місцем проживання, оскільки ходила на дні народження до племінника та подруги.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться рапортом ДІМ Бердичівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 від 09.06.2013 року, рапортом ДІМ Бердичівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 від 17.06.2013 року, копією довідки про звільнення, копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.01.2013 року зі змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборона без дозволу працівників органів внутрішніх справ виїджати за межі району (міста); заборона перебувати у закладах, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, копією зобов"язання, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2013 року із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., який сплатити р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: