Вирок № 31886194, 18.06.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/875/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Бацей С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12013270110000107 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучена, не працюючої, громадянки України, військово не зобовязаної, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 лютого 2013 року біля 05 години в с. Мамаївці, вул.. Шевченка, 226 Кіцманського району перебуваючи в номері № 12 готелі «М» умисно, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 6230» вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 5 гривень, цифровий носій памяті на 8 Гб вартістю 120 гривень, ключі від автомобіля «Део Ланос», які належать ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 325 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні обвинувачена ОСОБА_3 визнала повністю.

Крім визнання вини самою обвинуваченою її вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується процесуальними джерелами доказів, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, який повідомив, що 11 лютого 2013 року в гтелі «М», що знаходиться в с. Мамаївці Кіцманського району ОСОБА_1 викрала в нього мобільний телефон. (а.с. 3)

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.

Також суд враховує, що обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілого, який просив суд суворо її не карати, раніше не вчиняла злочину, те, що те що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення їй покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Обвинуваченій запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Кіцманську кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 293 гривні 40 копійок за проведення експертизи на р/р 3117115700127 в ГУДК СУв Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 38053640 в Кіцманське УК/ Кіцманський район 21081100, МФО 856135.

Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувся.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя :